[:pb]June 10, 2016 the Swedish government coalition together with a couple of the opposition parties presented a new broad agreement for Sweden’s energy consumption.

A date was set for Sweden’s energy production to be 100% renewable, but at the same time the agreement promises better conditions for Sweden’s nuclear power production: lower taxation, new facilites and no expiration date.

The agreement was presented at a press conference at which many of the involved parties emphasized the agreement as progress in the adaptation of renewable energy sources. Amongst other points an ambitious goal was set for 100% of Swedish energy consumption to come from renewable energy sources by 2040, according to Omni.

Such claims did not prevent some of the opposition parties from making the agreement out as a major victory in the dispute over the use of nuclear energy. A major tax on nuclear power was instead scrapped and no expiration date has been set, though one is often called for in the political debate.

According to SVT, Pernilla Gunther, who’s represented the Christian democratic party in the negotiations said, “With these negotiations we’ve achieved the goal of saving nuclear power, both in the long term and short term.”

Swedish nuclear power is a very controversial political topic. 

The issue of nuclear power in Sweden is controversial because after the Harrisburg nuclear catastrophe a referendum in 1980 led to the decision that nuclear power should be non-existent in Sweden by 2010. The referendum has been criticized because there was no option to vote for not abolishing nuclear power.

Since then only one facility have been closed, while the Swedish parliament has approved that new facilities may be opened to replace old ones. The new agreement even allows for 10 new facilities to be built.

In this light it is not sursprising that the different parties are highlighting conflicting aspects of an agreement they all stand behind.

The problem seems to be that no sitting government is prepared to commit to abolishing nuclear power any time in the foreseeable future, though it is easy to shout demands and refer to the will of the people when in opposition. There has not been any consensus as to an alternative that is good enough, but with the new agreement perhaps there is hope.

When it comes to wind power, for example, the Liberal party left the discussions because they could not support the subsidies. Similarly the Danish government recently took a step back from the country’s wind power investment, because a ruling by the European Commission that would abolish the subsidy, along with falling prices on other sources is making wind power relatively expensive all of a sudden.

Renewable energy production is progressing, but the plan i svery ambitious.

At the same time, renewable energy production is certainly progressing and doing so according to schedule. Sweden and Norway have a joint scheme for meeting the green energy target of 28.4 terawatt-hours by 2020 and according to Reuters, the countries are set to deliver on track though Norwegian regulators may adjust the renewable quota downwards and while Swedish regulators adjust it upwards.

In any case the target is modest compared with Denmark, which already produces those amounts of renewable energy, with only a third of the population, according to Reuters. Yet Denmark has set the date of relying 100% on renewable energy to 2050. That makes the Swedish agreement saying 2040 seem very ambitious.

Suécia comprometeu-se a 100% de energia renovável até 2040 – e ao mesmo tempo “salvo energia nuclear ‘

10 de junho de 2016 a coalizão do governo sueco, juntamente com um par de os partidos da oposição apresentou um novo acordo amplo para o consumo de energia da Suécia.

A data foi definida para a produção de energia da Suécia para ser 100% renovável, mas ao mesmo tempo o acordo promete melhores condições para a produção de energia nuclear da Suécia: redução da carga fiscal, novas instalações e sem data de validade.

O acordo foi apresentado em uma conferência de imprensa na qual muitas das partes envolvidas enfatizou o acordo como progressos na adaptação de fontes de energia renováveis. Entre outros pontos uma meta ambiciosa foi definido para 100% do consumo sueco de energia venha de fontes de energia renováveis ​​até 2040, de acordo com a Omni.

Tais alegações não impediu que alguns dos partidos de oposição de fazer o acordo como uma grande vitória na disputa sobre o uso da energia nuclear. Um dos principais impostos sobre a energia nuclear em vez disso foi desfeito e sem data de validade tiver sido definida, embora um é chamado frequentemente no debate político.

De acordo com a SVT , Pernilla Gunther, que está representado o partido democrático Christian nas negociações disse: “Com estas negociações que já alcançaram a meta de economia de energia nuclear, tanto no longo prazo e curto prazo.”

energia nuclear sueca é um tema político muito controversa. 

A questão da energia nuclear na Suécia é controverso porque depois da catástrofe nuclear Harrisburg um referendo em 1980, levou à decisão de que a energia nuclear deve ser inexistente na Suécia em 2010. O referendo tem sido criticado porque não havia nenhuma opção de votar por não abolir a energia nuclear.

Desde então, apenas uma instalação foram fechadas, enquanto o parlamento sueco aprovou que as novas instalações podem ser abertos para substituir os antigos. O novo acordo permite mesmo que por 10 novas instalações a serem construídas.

A esta luz não é sursprising que as diferentes partes estão destacando aspectos conflitantes de um acordo que todos eles estão por trás.

O problema parece ser que nenhum governo sentado está disposta a comprometer-se a abolir a energia nuclear a qualquer momento no futuro próximo, embora seja a gritar demandas e referem-se a vontade do povo, quando na oposição fácil. Não houve qualquer consenso sobre uma alternativa que é bom o suficiente, mas com o novo acordo talvez haja esperança.

Quando se trata de energia eólica, por exemplo, o partido Liberal deixou as discussões porque não podiam suportar os subsídios. Da mesma forma o governo dinamarquês recentemente deu um passo para trás de investimento de energia eólica do país , porque uma decisão da Comissão Europeia de que aboliria a subvenção, juntamente com a queda dos preços de outras fontes está fazendo a energia eólica relativamente caro, de repente.

produção de energia renovável está progredindo, mas o plano i svery ambicioso.

Ao mesmo tempo, a produção de energia renovável é, certamente, a progredir e fazê-lo de acordo com a programação. A Suécia ea Noruega têm um regime comum para o cumprimento da meta de energia verde de 28,4 terawatt-horas em 2020 e de acordo com a Reuters , os países estão definidas para entregar na pista embora os reguladores norueguesas podem ajustar a quota renovável para baixo e enquanto reguladores suecos ajustá-lo para cima.

Em qualquer caso, o alvo é modesto em comparação com a Dinamarca, que já produz essas quantidades de energia renovável, com apenas um terço da população,  de acordo com a Reuters . No entanto, a Dinamarca estabeleceu a data de confiar 100% de energia renovável para 2050. Isso faz com que o acordo sueco dizendo 2040 parecem muito ambiciosos.[:]